该设计博物馆的新家前英联邦协会在伦敦里面是橡木重，酒店式内部是令人印象深刻，但可能是这么多令人振奋的，根据的批评。伦敦已搬迁的设计博物馆昨日首次对公众开放，尽管本月早些时候媒体被邀请参观。

(资料图)

观察家评论家罗文·摩尔(Rowan Moore)说，这是一个“非凡的成就”，该景点最初在V&A的地下室开业，现在拥有自己的8,300万英镑物业。

但是他建议，如果设计室内设计的John Pawson和负责总体规划并设计了为项目提供资金的相邻公寓的OMA转换了角色，那么该项目可能会给人留下深刻的印象。

他说：“如果OMA设计博物馆，而Pawson设计豪华公寓，那么这项成就将会更大。” “因为双方似乎都在发挥作用，试图在他们不完全自在的情况下工作。”

摩尔声称该网站“如果对其内容和周围环境表现出更多的兴趣，本来可以成为一个真正令人振奋的地方”，但改建后的1960年代建筑却是“ OMA街区的笨拙的舞伴”。

卫报评论家奥利弗·温赖特(Oliver Wainwright)说，这个空间比起大型博物馆更像是一家豪华商店或酒店。

他写道：“空中的戏剧感觉被下面堆叠的橡木单板的水平水平所淹没，就好像是一家中档商务酒店被刺在巨大的混凝土风筝下面一样。”

“有些空间似乎被建筑物的困难结构所挤压，并且有些奇怪的时刻让您感觉好像您身处一栋建筑物内。”

尽管如此，他还是赞扬博物馆馆长Deyan Sudjic所取得的成就，因为该财务模型是通过与拥有该遗址的房地产开发商Chelsfield达成的交易而建立的。

韦恩赖特说：“这可能不是建筑师最富想象力的选择，而且合伙性质也有所妥协，但鉴于这种情况，苏吉克已经达成了一笔令人印象深刻的交易。”

同样，《金融时报》建筑评论家埃德温·希斯科特(Edwin Heathcote)将这个项目描述为消费主义时代的产物。

他写道：“外面的居民区加强了这种建筑从根本的公共视野到私人奖杯的枢纽形象。”

但是，Icon副编辑约翰·杰维斯(John Jervis)的批评要严格得多，称新博物馆“强烈提醒人们，淀粉自恋和设计倡导者的扩张主义对目前正在塑造我们城市的政治和经济力量仍然基本上无能为力”。

他声称，在翻新之前，该建筑“更富裕，更富启示性”，而鲍森的插入物则“制造了一个过高的体积，既与屋顶的成名曲线相抵触又掩盖了大部分”。

他总结说：“这不是博物馆的制造方式，也不是建筑物的保存方式。

设计博物馆最初是由设计师Terence Conran和记者 Stephen Bayley建立的， 旨在强调工业设计对当代文化的重要性。

博物馆最初位于V&A的地下室，于1989年搬到Shad Thames的一处改建的香蕉仓库中。但是当Deyan Sujic于2006年接任董事时，他开始计划博物馆的搬迁。

帕森(Pawson)对前英联邦学院的改造为博物馆提供了近10,000平方米的展览空间，是以前位置的三倍。

该项目是通过与切尔斯菲尔德(Chelsfield)和地方委员会达成的协议而得以实现的–房地产开发商被允许在该地块内铺上豪华公寓，以换取2000万英镑的翻新费用和300年的免租租期。